プレーオフ制度の善と悪　その２ ： 千葉ロッテ マリーンズを愛してやまない人たちに送る～clm-today.com

プレーオフ制度の善と悪　その２

• Egar
• 10:15
• コメント (3)
• トラックバック (16)
• カテゴリー:やきゅコラ
• 

先日当ｂｌｏｇで『プレーオフ制度の善と悪』という記事を書きました。
当ｂｌｏｇのＢＢＳにも多くの意見が寄せられました。皆さん有難うございます。

実は昨日、宮崎でパ・リーグの理事会が開かれ、一つの制度変更が決定しました。
それは、
『シーズン１位チームに、無条件で１勝を与える』というもの。

これは先日私が提案したものと一緒。しかし、1ｓｔラウンドでの制度変更はないそうです。
今年のライオンズのように、勝率5割を切るチームが優勝してしまっても良いってことなのか?
それには甚だ疑問が残ります。まあ、2007年から、セ・リーグもＰＯを導入しようと考えているから、その時にその辺は変えるって事なのかな?

しかし、リーグ内での討論しかされていないということが、私は1番の問題に感じますね。
パ・リーグが勝手にＰＯを始めたって仰るセ・リーグファンの方が時々いらっしゃいます。確かにそれはそうなんですが、パとしてはセのように読売戦の莫大な放送収益がないんです。昨年の球界再編問題の際に、各チームの台所事情は周知のものになったわけですが、依然としてパの球団は赤字体質にあえいでいるのです。

そんな背景の中、ＰＯを通じて消化試合を減らし、収益性を高めていこうという趣旨が根幹にあってできているのが、現在のＰＯ制度なんですよね。その時点で、『ゆがんだ』制度なんです。だって、シーズン通して戦って優勝したチームが、日本シリーズに出れない2位チームになってしまうんですから。

私は以前から申し上げている通り、ＰＯ制度自体には賛成ですよ。
去年、今年と2年間実施されたわけですが、シーズン後半まで私だけでなく多くの方々が、野球を楽しむ事ができていると思いますので・・・

現在読売戦の視聴率は低下し、なかなか放映権も売れないようになってきています。
そのためＴＶの放送も、ＣＭが増え、イニングの最初がＣＭのために切られてしまうなんてことも多く有ります。野球ファンにとって、これは大きな問題です。
先日のマリーンズ対ホークスのＰＯ最終戦の視聴率は、関東地区で17％、関西でも15％と非常に高い数字を残しました。みんな読売戦が見たいのではなく、面白い野球を見たいんだと思います。
今一度、ＰＯ制度だけでなく、球界の収益構造を確立すべきではないでしょうか？既得権益にしがみつくのではなく、球界の存亡を大きな問題として捉え、考えていくべきではないでしょうか?今のままでは、いずれ野球ファンが減っていってしまうのではないかと心配です。

そう考えると、ＰＯ制度についても、セ・パ両リーグ通じて同じ制度に統一すべきだと思いますし、そういった制度を整える事が重要なんだと思います。
しかし、きっと今のプロ野球界では難しいんでしょうね・・・
もっと、第3者的に球界の発展を考え、リーダーシップを発揮できる人間がコミッショナーにならないと・・・

とりあえず、今回の制度変更で1位通過チームに敬意を払うということは多少改善されるわけですが、今後改善すべき問題はまだ山積みだと思います。
今回の制度変更で、第3戦以降は下位チームが興行権を持つことにもなりました。
これには『え？』って感じですね。1位チームは、2連勝しなければホームで胴上げできないってことじゃないですか（怒）おかしくないですか？

ゆがんだ制度を、いかにして不公平のないように、そして不満の出ないように、更には球界の問題をどのように改善していくかに、今後注目したいと思います。
　
　

なお、この問題に関しては、当ｂｌｏｇのＢＢＳで引き続きご意見を募集します。
皆様のご意見をお聞かせください！

Blog Rankingを上げることが、私の生き甲斐です。